בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' פתאל

החלטה

1.בקשת רשות להגן של הנתבע זהר פתאל (להלן: "המבקש"), כנגד תובענה בסדר דין מקוצר על סך 153,475₪, אשר הוגשה כנגדו על-ידי התובע-בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: "המשיב").

2.על-פי הנטען בכתב התביעה, ניהל המבקש חשבון עו"ש אצל המשיב, וזאת בהתאם לתנאים כללים לניהול חשבון נספח א' לתביעה. המבקש קיבל מהמשיב אשראים שונים ויתרת חובו בעו"ש עומדת נכון ליום 23/6/11, על סכום התביעה.

המבקש אינו מיוצג והבקשה רצופה טענות כלליות כנגד האופן בו נהג המשיב. עם זאת הבהיר בחקירתו הנגדית את תמצית טענותיו המהוות את הבסיס לטענות כפי שנטענו בבקשתו.

המבקש נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

טענות המבקש:

המבקש טוען כי ניהל חשבון עו"ש אצל המשיב משך שנים. במסגרת החשבון ניתנו למבקש הלוואות. בחשבון העו"ש נוצרה יתרת חובה מעת לעת לפרקי זמן קצרים, החריגות כוסו כנגד הפקדות אותן ביצע. החשבון התנהל באופן המתואר משך שנים כדבר שבשגרה דבר שניתן לאמת באמצעות דפי חשבון.

המבקש טוען כי יתרת החובה בחשבונו נובעת מפעולה חד צדדית ובניגוד למוסכם בה נקט המשיב עת העמיד לפירעון מיידי וללא כל התראה, הלוואה על סך 150,000 ₪, אף כי תשלומי ההלוואה שולמו כסדרם ויתרת החובה בחשבון העו"ש לא חרגה מהיתרה הנהוגה אותה אפשר המשיב בחשבון ממועד פתיחתו.

טענות המשיב

לטענת המשיב, טענות המבקש בבקשה, אינן מזכות את המבקש במתן הרשות להתגונן. הטענות כלליות ומהותן יצירת מסך עשן במטרה, להסתיר את העובדה כי לא עמד בהסדר התשלומים לו התחייב. המשיב העמיד לפרעון מיידי הלוואה אותה נטל המבקש לאחר שניתנה לו הזדמנות אחרונה להסדיר חובותיו למשיב, ולאחר שלא עמד בתנאי ההלוואה.

דיון והכרעה

8. מטרתו של סדר הדין המקוצר היא למנוע דיון בתובענה רק אם ברור ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו. (ראו:ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נגד בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד נט (3)עמ' 41,46; עא 3300/04 צול ניהול פרוייקטים בע"מ נגד בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פורסם בנבו; ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ פ"ד לו(3) 518, בעמ' 524).

9.הדיון בבקשה לרשות להתגונן מיועד לאפשר לאדם שהוגשה נגדו תביעה בסדר דין מקוצר, לזכות באפשרות להתגונן כנגד התביעה ולהיכנס לשערי בית המשפט. בשלב הבקשה למתן רשות להתגונן, די אם הנתבע מראה כי הגנה אפשרית בפיו. אין בודקים כיצד יצליח להוכיח את הגנתו ואין בודקים את טיב ראיותיו. אין בשלב הרשות להתגונן שקילת מהימנות או קביעת ממצאים (ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ פ"ד מ"ז(5) 133, בעמ' 138; א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית) בעמ' 402-403). לשון אחרת, די אם יראה הנתבע הגנה אפשרית ומשתמעת ולו בדוחק רב על מנת להצדיק את מתן הרשות להתגונן (י.זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית), עמ' 677-675). הנתבע יקבל רשות להתגונן גם אם הסתפק בהעלאת טענה בע"פ נגד מסמך בכתב (ע"א 390/59 רוזינסקי נגד וייט, פ"ד יג(3)2149).

10.אולם אין לומר, כי כל אימת שמוגשת בקשת רשות להתגונן היא תינתן כדבר המובן מאליו. לא תינתן רשות להתגונן למבקש, אשר לא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו. כן לא ייתן בית המשפט רשות להתגונן, כשטענתו העובדתית של המבקש חסרת ממשות על פניה, או שהיא 'הגנת בדים' (ע"א 465/89 בן צבי נ' בנק מזרחי פ"ד מ"ה (1) 66, 69-70). על המבקש רשות להתגונן להכבד בפרטי פרטים של הגנתו ולא להסתפק בטענות בעלמא (ע"א 527/07 נחום נ' קרן אהרונסון בע"מ מיום 18/2/08, פורסם בנבו).

11. הנטייה בפסיקת בית המשפט היא ככלל לתת רשות להתגונן כל אימת שטענות ההגנה מעלות סוגיות המצדיקות בחינתן בדרך של בירור התובענה לגופה (ראו:עא 3300/04 צול ניהול פרוייקטים בע"מ נגד בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פורסם בנבו,עמ' 11 וההפניות שם).

מן הכלל לעניננו

בחקירתו הנגדית, הוצג למבקש הסדר עליו חתם שכותרתו, הסדר לפרעון חובות לבנק מיום 31/3/11 (מש/1).

מההסדר עולה כי למבקש ניתנה הלוואה על סך 150,000 ₪ לתקופה של 120 חודשים (סעיף 3 לבקשה לקבלת ההלוואה המצורפת להסדר מש/1).

ההלוואה ניתנה לצורך כיסוי חובות המבקש לבנק בהלוואות אחרות ובחשבון העו"ש, כפי שפורטו בסעיף 1 למש/1.

בסעיף 6 להסדר מש/1 התחייב המבקש כי: